新闻中心
发布时间：2020.01.16
文章来源：
浏览量：2049
1月17日第二批国采就要揭晓答案，临近春节真是「几家欢乐几家愁」。
国采，首轮（即 4+7 试点城市）结果公示 31 个品种有 25 个产品中选，成功率 81%。其中：过评仿制药 22 个（占 88%），原研药 3 个（占 12%），仿制药替代效应显现。中选价平均降幅 52%，最高降幅 96%，降价效果明显，「专利悬崖」显现。
第二轮（即全国扩围）价格公示，中选产品价格在首轮报价平均降幅 52% 基础上，平均降幅再度下浮 25%，价格公示后业内一片恐慌，资本市场直接用脚投票，医药股、指数随后大跌。
那么，在第一批产品综合降幅这么大的影响之下，我们对比了第二批国采产品的中、美、日、印的价格。
第一轮竞价后全球价格对比
笔者根据第一批第二次扩围的竞价结果与全球最低价格做了对比，结果如下：
备注：数据整理自张廷杰
第一批集采品种虽然大幅降价，但是部分品与全球最低价相比理论上仍然有很大降价空间。
第二批限价与美、日、印最低价对比
笔者根据 IMS 美、日、印的金额与数量综合数据倒推各产品的价格，对有一定连续销量的数据进行取值，选取的规格为本轮保量多的规格，内容如下：
备注：数据整理自张廷杰
第一批的两轮报价平均降幅为 64%，考虑到有盐酸右美托咪定及扩围后未降价的部分产品会把降幅拉低，综合降幅应该在 70—75% 左右。
那么，在第二批规则的竞争格局之下，有充分竞争格局的平均降幅应该在 65-75% 左右；部分产品一定会到 90% 以上，尤其是金额大与全球对比有空间的产品。
而表象上看是各企业的制剂报价之争，实际上是原料+企业综合成本控制优势之争，尤其是最长 3 年的采购周期，对企业的吸引力是致命的。从过往的情况来看，第二批的最低价就是这批产品后面扩围的最高限价，与其这轮落标在扩种拼杀还不如下轮博一下，给其他辗转腾挪、战略转型留出时间档。
国采单个产品的中标与否对大部分企业产生的影响，可能并没有想象中那么大，毕竟，企业的发展与转型是持续性、延续性的。
但是，国采影响的是企业战略转型的逻辑与思路，在立项、战略目标、未来定位等诸多方面都要考虑到国采这个因素。每一项投入都是真金白银往下砸，一旦遇到国采规则下竞争十分充分的情况，那么很有可能过评投入成本都收不回来。
1 月 9 日，韩正在国家医疗保障局召开的座谈会上明确表示，要大力推进国家组织药品集中采购和使用改革，打破各种利益藩篱，推动集中带量采购常态化，扩大采购品种范围，并以此带动「三医联动」改革。
由此看来，未来国家集采将成为常态化，作为企业不能改变国采等相关政策，要么就是规避国采，要么就是顺应国采的政策制定策略。
原标题：第二批国采产品价格全球大比拼，降价空间大(转自：新浪医药）
